viernes, noviembre 14, 2008

Cuestión de todos: irregularidades en la Compañía de Danza Clásica de Jalisco

Es curioso que una o unas personas que han entrado por acá a leer los tres anteriores posts sobre la Compañía de Danza Clásica de Jalisco, traten de encasillar esto como un acto de "despecho" porque supuestamente yo soy una rechazada de la presunta agrupación.
Primeramente, yo no me dedico a la danza, aunque soy una apasionada de las artes y conozco bastante de este y muchos temas más, gracias a mi calidad de ciudadana racional, informada e interesada en la justicia.
Me preocupa la desculturización terrible que hay en el país, y por tanto, me aflige sobre manera que la corrupción de algunas áreas gubernamentales atente contra el derecho de la gente al arte y la auténtica cultura. Respeto la trayectoria de doña Lucy como maestra de ballet (no me parece fabulosa, pero la respeto); aunque como funcionaria que fue... dejó demasiado qué desear y su reciente actuación en todo eso de la Compañía es absolutamente inadmisible.
En la rueda de prensa que dio el Consejo Directivo, se demostró quién lleva la batuta; los otros miembros: Maclovia Carrión (quien fue una verdadera gran bailarina), Álvaro Carreño y Alicia Iturria parecían chiquitos y amilanados. Sin embargo, lo reitero, tan es culpable el que hace el daño, como los que lo solapan.
Ahora bien, puedo hablar con todo el conocimiento de facto sobre la calidad de la mayoría de los alumnos de la mandamás del Consejo - que fueron admitidos- porque los he visto bailar suficientes veces: son muy deficientes. En ninguna compañía profesional, que no fues dirigida por su mentora, podrían ser admitidos. Quiero que quede claro, esto no es un asunto personal contra la señora y mucho menos contra los muchachitos que toman clases de ballet con ella (hay diferencia entre ser bailarín y tomar clases nadamás); esto es una protesta contra los manejos irregulares. ¿O podrán negar las irregularidades? No hubo claridad en los planteamientos y, las pocas especificaciones no se respetaron.
El gran problema reside en la deshumanización, la insensibilización en que ha caído la sociedad. Si un asunto no te afecta directamente, no te importa. A menos que una granada estalle sobre tu casa o en las manos de tu hijo, no te interesa y no haces nada. Es tiempo de cambiar esa actitud. La Compañía será financiada con dinero público, por lo tanto es MI problema y es problema de todos los jaliscienses. Si están tan seguros de que todo fue legal, basta transparentar por completo el proceso, desde las bases para seleccionar al Consejo Directivo. Claro, eso no será posbile. Afortunadamente; no soy sólo yo quien se siente indignada con estos abusos (es muy ingenuo pensar eso); ciertamente hay mucho "miedo" en gran cantidad de inconformes, porque saben la capacidad de manipulación de la señora Arce y la disposición a dejarse manipular de algunos funcionarios. Sin embargo, eso cambiará; sólo es cuestión de aguardar.

lunes, noviembre 10, 2008

Compañía Estatal de Danza Clásica y Neoclásica. Propiedad social, no privada.








Los medios de comunicación son claves en la concientización popular en estas épocas. Este diario, MURAL, ha decidido dar voz a la inconformidad de los bailarines, maestros y sociedad en general respecto a las irregularidades en la formación de la Compañía Estatal de Danza (más bien ampliación del Ballet de Cámara de Jalisco, gracias a fondos estatales y por tráfico de influencias). Ojalá que más medios de comunicación, más diarios, revistas, etc., se unan a la protesta contra las injusticias como esta. La cultura es un bien social que debemos preservar; quien pretenda comercializarla por favores políticos, grilla, o cualquier otro concepto indigno, es un criminal. La danza en Jalisco es de los jaliscienses y no de una Academia específica, de un directivo o de un grupo de élite; no es tampoco de profesionales extranjeros. El dinero de Jalisco debe buscar el impulso de la cultura local, el desarrollo de los artistas jaliscienses. La apatía de la gente a quejarse de las injusticias, fomenta el abuso de las autoridades. Lucy Arce no es la dueña de la Compañía Estatal de Danza Clásica y Neoclásica de Jalisco; el legítimo dueño es la comunidad dancística de Jalisco. Devuélvan el patrimonio cultural de los jaliscienses!!!!!!!


jueves, noviembre 06, 2008

Compañia de Danza Clásica de Jalisco: FRAUDE

Y la esperanza se hizo decepción y después tornó en enojo. Y cómo podría ser de otra forma si la comunidad dancística del Estado fue burlada, menospreciada y apaleada sin ningún recato, al amparo de la corrupción gubernamental.

Finalmente salieron a la luz pública los nombres de los admitidos a la Compañía Estatal de Danza Clásica y Neoclásica de Jalisco. Dicen que lo que mal empieza, mal acaba y esta parece que no será la excepción. Todo alrededor de este proyecto ha estado plagado de irregularidades y asuntos por demás sospechosos.

*La convocatoria se lanzó de la nada, a un escaso mes de las audiciones. Se aceptó la audición de más bailarines foráneos que de locales.

*Se conformó un “Consejo Directivo” para dirigir la incipiente compañía, sin que se aclarara o siquiera se mencionaran los criterios de selección de los integrantes, y dejando fuera a personalidades de mucho mayor peso y trayectoria en la danza de Jalisco, como la Maestra Deborah Velázquez.

*Bailarines de alta calidad reconocidos por la comunidad dancística de Jalisco, fueron rechazados durante la audición o, aunque no fueran eliminados se les dijo que “no tenían nivel para presentar audición para solistas” y los dejaron en el limbo, esperando una oportunidad para ser parte del cuerpo de baile.

*Muchos bailarines de escasos o nulos méritos dancísticos, algunos con innegables deficiencias físicas y de habilidad, fueron seleccionados para presentar audición como solistas.

*Algunos bailarines fueron requeridos, en fechas posteriores a las oficiales para las audiciones (6 y 7 de octubre), para ser “audicionados” en la Academia del Ballet de Cámara de Jalisco, de la Mtra. Lucy Arce (ex directora de Danza de la Secretaría de Cultura y miembro del Comité Directivo de la susodicha Compañía Estatal). Todo esto, por supuesto, fue con gran discreción y secreto.
*En la lista de los admitidos a la Compañía, publicada este pasado fin de semana en la página web de la Secretaría de Cultura, aparecen 47 nombres.
-De 47 admitidos, 24 son de Jalisco
-De esos 24, una era primera bailarina de la Compañía Nacional de Danza y fue alumna de Lucy Arce antes de irse a la Nacional (Slauka Ladewing).
-De los 24 jaliscienses admitidos, 10 son alumnos o exalumnos de Lucy:
Cuellar Morán Ana Luisa
Cueva Galindo María
Cueva González Ana Paula
García Fernández Argelia
López Martínez Karla Odette (ex alumna)
Martínez Martínez Saúl Francisco
Ramírez Hernández Emmanuel
Saavedra Zárate Mariana
Soto Regalado Sandra
Vega Ruiz Roxana

-Sandra Soto es bailarina de Contemporáneo, alejada del entrenamiento formal del ballet clásico, alumna de Lucy Arce desde tiempo atrás y eliminada durante la audición de la Compañía Estatal a principios de octubre.

-De los 10 alumnos admitidos de Lucy Arce, al menos 3 fueron eliminados durante la primera etapa de la audición:
Vega Ruiz Roxana
Soto Regalado Sandra
Cuellar Morán Ana Luisa
Quizá a los jueces se les "pasó" alguna orden para no sacarlas, como presuntamente ocurrió con otras personas de pésima calidad técnica a los que, sin comparación con otros bailarines que sí cumplían las características, se les "permitió" permanecer hasta el final de la audición y, cosa increíble, hasta se les dio oportunidad de audicionar para solistas.

Resulta muy sospechoso que tantos alumnos de una sola persona hayan sido admitidos mientras que la misma comunidad dancística del Estado reconoce en otros rechazados mucho mayor talento, capacidad y facultades para la danza. Entre los admitidos, alumnos de la Maestra Arce, hay personas que no solo no son buenos elementos de la danza, sino que son honestamente de baja calidad técnica e inadecuada fisonomía para dicha actividad.
No sólo fueron extraños los procedimientos, sino que ni siquiera se respetaron. ¿Cómo es posible que algunos eliminados en la primera parte de la audición resultaran aceptados, mientras que otros que concluyeron la audición sin ser eliminados fueron descartados?
La única constante en esas “rarezas” es la Maestra Lucy Arce. Si hay presiones para actuar de forma deshonesta en los demás integrantes del comité, alguien debería decirlo, porque tan es culpable el que comete el delito, como el que observa y no lo denuncia. De momento, esto sólo despierta indignación; es un acto de corrupción descarado.